“かわいい”対決と、AIの「センス」
第2章で「芸術家（Midjourney）」と「忠実（Imagen 4）」というAIの「個性」が見えた今、第3章は、私の創作活動の「マスコット」にも繋がる「“かわいい”センス」の探訪です。
お題は「「子猫」「動物の子供たち」「不思議キャラ」「ちびロボット」 の４つ」。
しかし、この探訪は「いやはやだったわ！」という、「AIのセンス」の差と、プロンプトの難しさを痛感する「難航」の記録となりました。
探訪1：「かわいい子猫」（“差が無い”お題）
まず、AIの“かわいい”基礎力を見るため、「かわいい子猫」を「アップ」で描かせてみました。
Midjourney
Imagen4
Imagen4 Ultra
GPT
DomoAI
Grok
Seedream
nano-banana
今回から、止む無く Imagen4 Ultra や nano-banana も加えました。
- 結果：「甲乙つけれんな～。」
- 感想：「そりゃ、かわいいよ、対象が可愛いのだからさ。」
- AIのセンスを比較する以前に、お題が「安全牌」すぎました。
- 個人的には、GPT が好きですが、それほどの差は無いかなでした。
- Midjourney が別角度ドアップ、nano-banana がアップ控え目？
探訪2：「動物の子供たち」（“ボロボロ”のAIたち）
「アップ」がダメなら「全身」と「集団」だと思い、「お花畑にいる、かわいい小動物（子供）たち」を指示しました。しかし、結果はご覧の通りです。
Midjourney
Imagen4
Imagen4 Ultra
GPT
DomoAI
Grok
Seedream
nano-banana
- 結果：「いやはや？なんだこれは？」
- 感想：「動物たちのサイズ、、、構図、、、」
まともなのは、Midjournery と Imagen4 Ultra ぐらい？
これまた、「かわいさ」比較以前の問題でした。
探訪3：「不思議キャラ」（Midjourney圧勝）
気を取り直し、人気にあやかって？「ミャクミャク」のような「抽象的な“新キャラ”」（「夢」がモチーフ）を指示しました。（巧士作なので、大目に見てます。💦）
Midjourney
imagen4、imagen4 Ultra
- 結果：「やっぱり、Midjourney なんかな！」
- 感想：「imagen4だけ見てたらそれなりだけど、Midjourney 見ちゃうとね～」
探訪4：「ちびロボット」（“タコ”なプロンプト）
最後の勝負として、私の「ねらい」である「“旧型巧士”風の “ちびロボット“」を指示しました。
Midjourney プロンプト改
初期プロンプト
imagen4 & Ultra プロンプト改
初期プロンプト
初期プロンプトは、単に
「かわいい “ちびロボット”」
だけでした。その出力を見て、先の愛着があった、右（愛着有）画像から改造版プロンプトを巧士に作らせました。
- 結果：「ああ、どうしてこうなったの？ 改善が改悪に」
- 感想：「初期はどっちも良かったけど、愛着あったので再現からの改良を狙ったら、”可愛くない！”」
頑張ってはみたものの、結局は「Midjourney」が私の好みに「ピッタリ」という結論ですね。他にも、題材だけは用意し、キャラ同一性性能比較、好みの顔やスタイル、未来の都市などを検討するつもりでしたが、またの機会に書きたいと思います。
今回のは、「かわいい」という“感性”の探訪でした。
結果は、「AIによって“かわいい”の得意・不得意が全く違う」という、残酷なまでの「実録」となりました。
「芸術家」のMidjourneyは「十分にかわいい」ものを出してきますが、「忠実」なImagen 4は「不甲斐ない」結果になりがちです。
これは、「プロンプトがタコ？」という側面も大きいですが、「“かわいい”という“感性”をどう落とし込んで、描いてもらうのか？」というのも、難しいですね。
まだまだ、「プロンプトの追及」は、終わりそうにありませんね！